Et lekket dokument fra en av de store søkemotorene forteller hvordan ansatte skal søke og manuelt ”flagge” visse typer affiliate-sider som spam-sider… slik at ingeniørene senere kan tweeke algoritmene slik at denne typen sider forsvinner fra toppen av søkeresultatene.
Søkemotorene har som misjon å klassifisere all informasjon på nettet og vise relevant informasjon til dem som søker i deres søkemotorer.
Dette er det mange affiliates som prøver å utnytte. De prøver å få sitt nettsted til å rangere høyt i resultatene hos Google, Bing og Yahoo, og deretter håpe at folk klikker inn til nettstedet og videre gjennom sin affiliate-url slik at besøkende til slutt havner til en nettbutikk for å kjøpe noe.
I tillegg til at søkemotorene ønsker å vise den beste og mest relevante informasjonen til dem som søker, så ønsker de også at brukerne skal få best mulig brukeropplevelse.
Og det er her visse typer affiliate-sider feiler stort i søkemotorens øyne.
Menneskelig analyse av søkeresultater
Det 135 siders dokumentet forteller hvordan en ”Quality Score Rater” skal gå inn på sider i søkeresultater og gjøre en analyse av sidene.
Her skal innholdet og sidenes relevans klassifiseres som; vital, nyttig, relevant, litt relevant, urelevant/ubrukelig, utilgjengelig.
I tillegg så klassifiseres nettsidene som; ikke spam, kanskje spam, spam, og et par andre ”flagg”.
Det vil si at en nettside kan bli flagget som SPAM selv om innholdet er relevant til søket.
Kommersiell intensjon = SPAM
”Hvis en side eksisterer kun for å tjene penger, så er siden spam”
”Spammere lager spam sider for å tjene penger og får kommisjon når brukere kjøper fra en affiliatebutikk eller når brukere klikker PPC annonser”
”Tynne affiliatesider gir ingen tilleggsinformasjon og prøver ikke å hjelpe brukere”
Algoritmene i søkemotorer forandrer seg stadig for å kunne gi bedre informasjon og bedre brukeropplevelse til brukerne av søkemotorene.
Målet til søkemotorene er å peke til nyttig innhold og gi en god brukeropplevelse til hvert søk.
Målet er at brukerne av søkemotorene skal få svaret på det de søker etter på kortest mulig tid og med færrest mulig klikk.
Hvis en side ikke tilfører noen ekstra verdi, så er det en dårlig brukeropplevelse å gå igjennom en ekstra side (for eksempel en affiliateside) for å komme til nettbutikken for å kjøpe et produkt.
Så hvordan kan du overbevise søkemotorene at din affiliateside er nyttig?
Gi ekstra informasjon og søkemotorer ser på informasjonen som nyttig
La oss si at du ønsker å rangere på toppen når noen søker etter ”Playstation”?
Hva kan du skrive for at brukerne av søkemotorene skal få en god brukeropplevelse ved å klikke inn til din affiliateside fremfor å spare et klikk ved å gå direkte til en nettbutikk?
Du kunne for eksempel liste opp alle nettbutikker som selger Playstation og sammenligne priser, slik at brukerne fant den billigste prisen.
Det ville være nyttig for en bruker av søkemotorene.
Men hvordan kan du distansere siden din fra ”kommersiell intensjon” og unngå SPAM-flagget?
Har ikke alle sider en ”kommersiell intensjon”?
Ønsker ikke de fleste nettsteder å tjene penger?
Uten å være sikker på hva de mener med dette så tror vi at det kan være selve teksten på siden de mener, at teksten ikke skal være en typisk ”presell”-tekst. Men dette blir bare gjetting fra vår side
En ”presell”-tekst er en tekst som har som hensikt å øke interessen for et produkt slik at lesere klikker seg videre (via affiliate-url) til nettbutikken for å (forhåpentligvis) kjøpe produktet.
Nyttig informasjon uten å være for ”selgende”
For å få søkemotorkjærlighet i fremtiden så bør sidene du ønsker å rangere på være nyttig (tilføre ekstra informasjon utover det en nettbutikk gir om et produkt), samt ikke ”pushe” brukeren for mye til å kjøpe produktet du omtaler.
Du bør også utforske andre kilder til webtrafikk og ikke bare fokusere på å rangere i søkemotorene. Jo flere trafikkilder du har, jo mindre avhengig blir ditt nettsted av søkemotorene. Videoer fra Youtube, artikler på andre nettsteder, Facebook fanpage, og samarbeide med andre blggere kan være noe du kan se nærmere på.
Hvilke andre kilder til webtrafikk bruker du?
